JurídicoESEN
Order (Auto)April 20, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Sergio Emilio Cadena Antolinez Vs. Banco De La Republica

✓
Topic · hard data
Cumplimiento Orden Impartida En Auto 010/04. Sentencia Su.1185/01. Corte Suprema E Justicia. Concedida
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Conserva competencia preferente para intervenir en cumplimiento de sus providencias
  • Mantiene competencia para pronunciarse sobre incumplimiento de su fallo
Banco De La Republica
  • Desconocimiento de la orden dada por la Corte Constitucional
  • Incumplimiento fallo de revisión de tutela
Juez Constitucional
  • Actuación de doble vía en garantía y efectividad del cumplimiento de las sentencias de amparo
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Diferencias
  • Competencia del juez de primera instancia
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó al Banco de la República que dentro de 24 horas siguientes a la notificación de esta providencia, de pleno cumplimiento al Auto del 17 de febrero de 2004, proferido por la Sala Plena de esta Corporación, proceda a pagar directamente al ciudadano de la referencia o a su apoderado el valor del retroactivo pensional a que éste tiene derecho, sin efectuar ningún descuento.

Igualmente, se le ordenó también incluir a otro accionante en la nómina de pensionados, si aún no lo ha hecho, además, cancelar directamente a éste el valor de las respetivas mesadas en la medida en que las mismas se vayan causando.

Finalmente, se ordenó a la Secretaría General de esta Corporación remitir a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca las comunicaciones suscritas por el Subgerente Administrativo del Banco de la República y el apoderado del accionante para que proceda a adelantar el incidente de desacato a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E:
  3. PRIMERO. ORDENAR al Banco de la República que, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificación de esta providencia, de pleno cumplimiento al Auto del 17 de febrero de 2004, proferido por la Sala Plena de esta Corporación, y en consecuencia, proceda a pagar directamente al señor Sergio Emilio Cadena Antolinez o a su apoderado el valor del retroactivo pensional a que éste tiene derecho, sin efectuar ningún descuento.
  4. SEGUNDO. ORDENAR al Banco de la República que, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificación de esta providencia, también proceda a incluir al señor Sergio Emilio Cadena Antolinez en la nómina de pensionados, si aun no lo ha hecho, e igualmente, que cancele directamente a éste el valor de las respetivas mesadas en la medida en que las mismas se vayan causando.
  5. TERCERO. Por Secretaría General, REMÍTASE a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca las comunicaciones de fechas dieciocho (18), veintinueve (29) de marzo y
  6. primero. (1) de abril del corriente año, suscritas por los señores Luis Fernando Restrepo Valencia, Subgerente Administrativo del Banco de la República y Germán Eduardo Palacio Zúñiga, apoderado del señor Sergio Emilio Cadena Antolinez, para que proceda a adelantar el incidente de desacato a que haya lugar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.